(11 de diciembre de 2009) - ¿Gobierno débil o gobierno fuerte? ¿gobierno popular o gobierno reaccionario?
Varios son los argumentos que despliegan quienes sostienen que estamos ante un gobierno fuerte, inteligente, que ha recuperado la iniciativa. Esos mismos argumentos les llevan a otros a sostener que estamos ante la presencia de un gobierno popular.
Es que a partir de la derrota electoral del 28 de junio este gobierno impulsó, y logró imponer, una serie de medidas aparentemente contradictorias entre si, como algunas que tienden a mejorar el nivel de vida de una parte de la clase trabajadora más postergada; mientras que otras avanzan en sentido francamente opuesto, es decir, promueven el hundimiento del nivel de vida de millones de trabajadores.
Entre las primeras está el anuncio -aunque con una concreción en cuentagotas- de 100 mil puestos de trabajo “en cooperativas” -con un salario igual a la canasta básica- la asignación de $180 por hijo y el aguinaldo extra a los jubilados.
Entre las segundas, la decisión de privilegiar el pago y las recetas del FMI (monitoreos incluídos); del Club de París y los bonistas inclusive, por sobre el hambre y la salud de nuestro pueblo, lo que queda claro en la Ley de Presupuesto 2010 aprobada hace días.
No hay dudas que el anuncio de las cooperativas, como de la asignación por hijo, choca con reclamos del FMI y de la gran burguesía argentina, que exigen achicar -aún más- el “gasto social”. Pero tampoco caben dudas que la cantidad destinada al pago de la deuda significará más “sangre, sudor y lágrimas” para el pueblo trabajador.
Y si no veamos: mientras se destinan 10 mil millones de pesos por año para las asignaciones por hijos, el gobierno destina 44 mil millones por año para subsidiar tanto a los capitalistas como Rogio,  Edesur, Edenor, a los del campo (por sequías, por lluvias, porque sale el sol o porque está nublado) como a los de la industria (ej. General Motors).
Mientras se destinan 1500 millones de pesos por año para los cien mil “puestos de trabajo”, el gobierno destina 26 mil millones para el pago de los intereses de la deuda externa!!
El conflicto de subterráneos (como con los movimientos de desocupados) y el de Kraft mostraron la debilidad del gobierno, donde éste primero se alineó con la empresa, la embajada yanki y la burocracia sindical intentando derrotar la lucha; pero ante la resistencia obrera y la ola de solidaridad que despertó la represión y el desalojo policial retrocedió lleno de miedo, presionando a la empresa para una salida negociada donde se reconocía tanto la representación gremial como la reincorporación de los despedidos.
Además, la imágen del matrimonio presidencial cae día a día (tiene un índice de aprobación bajísimo, 20%), y su poder se licúa aceleradamente. Si antes ligaba su supervivencia a las candidaturas testimoniales hoy las ata abiertamente a la compra o el soborno de gobernadores, senadores, diputados, intendentes, etc, potenciando la corrupción a grado tal que comienza a revivir en el imaginario colectivo la situación del 2000/2001.
Por ello no fue casual que con motivo del robo con homicidio ocurrido en Wilde -en una de las últimas concentraciones populares reclamando seguridad- haya ganado nuevamente las gargantas  el grito de que “que se vayan todos”, además de echar a Blumberg con chiflidos y huevazos.
Que lejos quedaron aquellas concentraciones convocadas por el ingeniero de la mano dura; tanto como los sueños de una nueva derecha con Macri a la cabeza.
Pero no sólo su debilidad es indiscutible, sino también su carácter reaccionario. No sólo por la vuelta al FMI, los subsidios a los grandes capitalistas, el saqueo de los fondos de los jubilados y de las riquezas nacionales o el ensanchamiento de la desigualdad social, sino porque -además- el primer punto de su agenda fue, y es, derrotar el proceso de movilización y reorganización popular.
¿Que sostiene la gobernabilidad? Sin ninguna duda la “inactividad” de la CTA y de la CGT y la dispersión y debilidad de la izquierda clasista por un lado, como la mesura de los demás sectores políticos del gran capital. Ese es el motivo por el cual este gobierno no está ya en una crisis abierta. Y si hay alguien consciente de ésto ése es el mismo Kirchner. De allí las concesiones a los delegados del subte y Terrabusi, como a los desocupados luego de los acampes. De allí el anuncio del salario por hijo y el de las cooperativas. Porque busca ganar una base social de maniobra tanto para la embestida de los sectores más reaccionarios como para la interna del PJ y porque sabe que sólo puede gobernar hasta diciembre 2011 con el auxilio de la CGT y la centroizquierda. Una centroizquierda más preocupada en aliarse con una u otra fracción de las clases dominantes que en impulsar la defensa de los intereses de los trabajadores.
Una centroizquierda que a lo sumo aspira a construír un partido en los marcos del régimen, como lo acaba de definir la última Constituyente Social, clausurando la propuesta de impulsar las asambleas populares de base y la transformación social.
Por ello adquiere suma importancia el llamado de los ceramistas de la ex Zanón junto a la comisión interna de Terrabusi y parte del Cuerpo de Delegados del subte de construír una Corriente Político Sindical de características clasistas y democráticas. Allí hay una posibilidad de concretar un agrupamiento masivo, de alcance nacional, de estos sectores del movimiento obrero -tanto ocupado como desocupado- que puje por una alternativa independiente ante la crisis y ante los partidos del capital.
Y decimos posibilidad porque sería un grave daño al movimiento obrero liquidar la misma por ceguera política, por querer encerrar este movimiento en el marco de una fuerza partidaria única.
La construcción del Partido del Proletariado debe ser el punto cardinal de nuestros esfuerzos, en eso estamos de acuerdo, pero no debemos confundir los niveles ni considerar que desde la lucha económica puede construírse la conciencia de clase.
Para ello hacen falta otro tipo de llamamiento, otro tipo de debate y -lo cardinal- otro tipo de organización.